‘신구공신상회제명지도 병풍’은 동아대학교 석당박물관 소장품으로, 선조 연간(1567∼1608) 녹훈(錄勳)된 구공신(舊功臣) 및 신공신(新功臣)들이 1604년(선조 37) 11월 충훈부(忠勳府)에서 상회연(相會宴)을 진행한 장면을 그린 기록화이다. 당시 상회연에 대해서는 이항복(李恒福, 1556∼1618)과 유영경(柳永慶, 1550∼1608)이 상회연에서 선온(宣醞, 왕이 하사한 술)을 하사받은 것을 사례하는 전문(箋文)을 선조에게 올렸다는『선조실록』권181, 37년(1604) 11월 13일자 기사를 통해 실제 거행 사실 및 개최 경위를 알 수 있다. 상회연의 신ㆍ구공신은 1590년(선조 23) 2월 1일 녹훈된 광국〮공신(光國功臣:『대명회전(大明會典)』등에 잘못 기재된 이성계의 가계를 바로잡는데 기여한 공신)과 평난공신(平難功臣: 정여립의 모반사건을 평정한 공신) 42명, 1604년(선조 37) 6월 25일 녹훈된 호성공신(扈聖功臣: 임진왜란 때 선조를 의주까지 호종한 공신), 선무공신(宣武功臣: 임진왜란과 정유재란에서 공을 세운 공신), 청난공신(淸難功臣: 이몽학의 난을 진압한 공신) 109명을 포함한 총 151명이다. ‘신구공신상회제명지도 병풍’의 좌목에 적힌 공신들은 1604년 상회연 당시 생존해 있던 63명의 명단으로, 이중 5명(이산해, 류성룡, 정탁, 이운룡, 남절)은 노환(老患)으로 불참했으므로, 실제 행사에 참석한 인원은 58명이다. 좌목은 공신 명칭, 문무관 품계, 자, 생년, 본관, 이름순으로 기재되었다. ‘신구공신상회제명지도 병풍’은 총 4폭으로 구성되었다. 왼쪽 제1폭은 상회연의 장면을 그린 것이고, 제2폭∼제3폭에 걸쳐 참가자들의 명단을 작성한 것이며, 제4폭은 위쪽의 제목을 제외하고 내용은 비어 있다. 각 폭은 비단 2쪽을 위에서 아래로 길게 이어 붙였으며, 제2폭부터 제4폭까지 위쪽에 붉은 선을 그어 구획을 하고 그 안에 전서체로 제목 “신구공신상회제명지도(新舊功臣相會題名之圖)”라고 적었다. 흰 차양 아래 3단의 돌계단 위에서 공신들이 임금이 하사한 술을 받는 장면이 중앙에 그려져 있고 오른쪽에는 나무 옆에서 음식을 화로에 데우는 모습 등 준비 장면이 그려져 있다. 그림에 그려진 공신들의 숫자와 실제 참석자는 58명으로 일치하며, 위에서 내려 본 부감시(俯瞰視)로 특징만 포착해 선묘로 간략하게 그린 특징은 17세기 기록화 양식을 잘 반영하고 있다. 또한 원경의 눈 덮인 설산(雪山)과 앙상한 나뭇가지 표현은 상회연 개최 시기인 음력 11월 상순이라는 계절감을 전달해 주며, 필치가 매우 세밀하고 단정하다. 이상 살펴본 바와 같이 ‘신구공신상회제명지도 병풍’은 공신 관련 그림으로서 현재까지 유일하게 알려진 작품이라는 점, 제작시기가 명확해 기년작이 드문 17세기 회화 양식을 규명하는데 중요한 기준작이 된다는 점에서 역사ㆍ미술사적 의의를 모두 지닌 작품이므로 보물로 지정할 가치가 충분하다.

A folding screen containing a drawing of a celebration held for old and new meritorious retainers has been kept at the Seokdang Museum of Dong-A University. It is a record of period-piece drawing depicting a scene of celebration held by Chunghunbu (the Office of Loyalty and Rewards) in November 1604 (the 37th year of King Seonjo’s reign). According to a daily-log annal on November 13, 1604 of Seonjo Silrok (The True Record of King Seonjo), Vol. 181, Yi Hangbok (1556-1618) and Yu Yeonggyeong (1550-1608) submitted a letter of gratitude to the King for providing alcohol to the event. The daily-log annal provides more information related to the festive event. The number of meritorious retainers in attendance numbered 151 people. Those (42 people) who were registered in February 1590 were recognized for their meritorious deeds of rectifying King Taejo’s family pedigree wrongly recorded in Daming Huidian (collected statues of the Ming Dynasty) and the suppression of rebels led by Jeong Yeorip. And those (109 people) who were registered in June 1604 were recognized for protecting the King to Euiju from harm against Japanese invaders during the Imjin War (1592-1598), performing acts of valor during the Imjin War, and suppressing rebels led by Yi Monghak. Those listed on the left space of the folding screen were those (63 people) still alive at the time of the festive event held in 1604 among the 151 meritorious retainers. The number of those in actual attendance numbered 58 with five people (Yi Sanhae, Ryu Seongryong, Jeong Tak, Yi Unryong, and Nam Jeol) absent due to the old age. This folding screen is composed of four leaves. Leaf 1 depicts a scene of the occasion. Leaves 2 show the list of the attendees. Leaf 4 contains the subject of the picture at the top with the rest of the leaf left blank. The drawing shows the attendees receiving a cup of an alcoholic drink poured by the King at the top of the three-tiered stone stairs under a white tent at the center. On the right of the drawing are people depicted preparing the food over a brazier beside a tree. The drawing was done with highly intricate and clean brushstrokes showing a bird’s eye view and focusing on only the features of people drawn in lines, which were typical recorded patterns in the 17th century. In the distance are images of snow-covered mountains and bare tree branches. The drawing and records show that the event was held in early November. The folding screen depicting the celebratory event held for old and new meritorious retainers deserves to be designated as the National Treasure for its historic and artistic value and being the only one of its kind to remain in this period. In addition, it serves as a reference for the study of styles of drawings in the 17th century, while similar works of this era are rare to find.